Аккаунт как завещание

Цифровое наследие

Раньше от человека оставались: дети, дела, может быть книги или картины. Немногое.

Сейчас от каждого остаётся: тысячи постов, комментариев, лайков, фотографий, переписок, сторис. Всё.

Твой аккаунт — это твоё завещание. Не метафорически. Буквально. После тебя он останется. И по нему будут судить, кем ты был.

Facebook уже предлагает назначить наследника аккаунта. Google позволяет решить, что будет с данными после смерти. Это не теория — это реальность.

Вопрос: что именно ты завещаешь?

Что ты оставляешь

Открой свой последний аккаунт. Прокрути ленту за год.

Что там?

Первый вариант:

• Жалобы на жизнь
• Споры в комментариях с незнакомцами
• Репосты чужого контента
• Фотографии еды и котиков
• Мнения обо всём, включая то, в чём не разбираешься
• Реакции на новости, которые через год никто не вспомнит

Или второй вариант:

• Что-то, что ты создал
• Мысли, которые помогли кому-то
• Свидетельство роста и изменений
• След человека, который жил, а не только реагировал
• Идеи, которые стоило записать
• История отношений с людьми, которые тебе важны

Какой вариант ближе к твоей ленте?

История: аккаунт друга

У меня был знакомый. Он умер в 34. Внезапно, от сердца.

После его смерти я зашёл на его страницу. И провёл там час.

Что я увидел?

Споры о политике (десятки). Жалобы на пробки, погоду, работу. Репосты новостей. Мемы. Фотографии пива с друзьями.

И среди этого — несколько постов о его детях. Пара слов о жене. Одно фото с родителями.

Это всё, что осталось. Цифровой след человека, с которым я дружил десять лет.

Его дети однажды вырастут и захотят узнать, каким был папа. Они откроют его аккаунт. И увидят споры о политике.

Это он хотел им оставить?

Тест "некролог"

Представь: ты умер. Те, кто тебя не знал лично, смотрят твой аккаунт.

Что они видят? Какой человек вырисовывается? Это тот человек, которым ты хотел быть?

Или там кто-то другой — человек, которого ты бы сам не уважал, если бы встретил?

Типы цифровых следов

Потребитель:

Лайки, репосты, комментарии к чужому контенту.

След минимален. Ты был, но что ты думал, что создал — неясно. Ты прошёл через интернет как вода через песок — не оставив формы.

Реактор:

Мнения обо всём. Политика, новости, споры. Комментарии под каждым постом.

След есть, но это след реакций, не действий. Ты отвечал на чужую повестку. Жил в режиме "ответ на стимул". Собака Павлова с клавиатурой.

Жалобщик:

Проблемы, жалобы, негатив. "Опять эти... Достало это... Ненавижу то..."

След есть, и он тяжёлый. Это человек, которому было плохо. Это всё, что мы знаем. Хотелось бы узнать больше — но больше нет.

Создатель:

Собственный контент, мысли, работы. Тексты, которые написал. Идеи, которые придумал. Проекты, которые запустил.

След глубокий. Даже если скромный по охвату — это человек, который что-то делал. Он не только потреблял и реагировал — он вносил.

К какому типу ты ближе?

Почему это важно

Не потому что "репутация" или "что люди подумают". Чужое мнение — их дело.

А потому что аккаунт — зеркало. Он показывает, на что ты тратишь внимание. Куда уходит время. Что тебя волнует. Кем ты становишься.

Если в зеркале — человек, которого ты не уважаешь, — это не проблема зеркала.

Твой аккаунт — это не "просто соцсети". Это автобиография, которую ты пишешь каждый день. Пост за постом. Комментарий за комментарием.

Какую историю ты рассказываешь?

Наследие для близких

Когда уходит близкий человек, люди читают его переписки, смотрят аккаунты. Ищут следы. Ищут его.

Что твои близкие найдут?

Споры с незнакомцами о политике? Жалобы на работу? Мемы и репосты?

Или: мысли, идеи, моменты радости? Свидетельства того, кем ты был? Слова любви, которые ты написал?

Твоя переписка с женой — что в ней? Последние сообщения детям — о чём?

Это станет артефактами. Это будут перечитывать, когда тебя не станет.

Сегодняшнее "норм, буду в 7" — может стать последним сообщением. Это оно? Это ты хотел оставить?

Ловушка "это не серьёзно"

"Это же просто соцсети." "Это несерьёзно." "Это не настоящая жизнь."

Но туда уходят часы каждый день. Годы жизни суммарно. Исследования показывают: средний человек проводит в соцсетях 2-3 часа в день. Это 730-1095 часов в год. 30-45 суток. Месяц-полтора чистого времени.

Это не "не настоящая жизнь" — это значительная её часть.

И то, как ты проводишь эти часы — это выбор. Выбор, за который ты отвечаешь. Выбор, который формирует тебя. Выбор, который останется после тебя.

Эффект аудитории

Интересный феномен: люди ведут себя в соцсетях хуже, чем в жизни.

В жизни ты не подойдёшь к незнакомцу и не скажешь: "Ты идиот, и вот почему..."

В комментариях — запросто.

В жизни ты не будешь часами жаловаться на погоду случайным прохожим.

В ленте — "опять этот дождь, достало уже!!!"

Почему?

Потому что кажется, что это "несерьёзно". Что это "не считается". Что это "анонимно" (хотя это не так).

Но это ты. Это твоё время. Это твоя энергия. Это твой след.

Ты бы хотел, чтобы тебя судили по комментариям, которые ты оставляешь?

Цифровая гигиена

Перед публикацией:

"Я горжусь тем, что это написал? Через десять лет — не стыдно? Если это увидят мои дети — окей?"

Если хоть один ответ "нет" — не публикуй.

Раз в год:

Просмотри свои посты за год. Удали то, что не соответствует тому, кем хочешь быть. Не потому что "замести следы" — а потому что это больше не ты.

Соотношение:

Сколько ты потребляешь vs создаёшь? Сколько реагируешь vs инициируешь? Сколько комментируешь чужое vs пишешь своё?

Если соотношение 100:1 — ты потребитель, не создатель. След минимален.

Фильтр "будущий я":

"Через 20 лет — я скажу 'рад, что это написал' или 'какого чёрта'?"

Создание vs Потребление

Легко потреблять. Скроллить, лайкать, комментировать. Это не требует усилий и даёт немедленное вознаграждение. Дофамин каждые 3 секунды.

Трудно создавать. Писать, делать, думать своё. Это требует усилий и даёт отложенное вознаграждение. Дофамин — может быть, когда-нибудь.

Но след потребителя — почти ноль. Ты лайкнул 10,000 постов — и что? Кому это интересно через год?

След создателя — остаётся. Ты написал 100 постов — и через год есть что перечитать. Есть что показать. Есть что оставить.

Тест

1. Открой свой основной аккаунт.
2. Найди первый пост за этот год.
3. Просмотри до сегодня.
4. Выпиши: что ты создал? (Не репостнул, не прокомментировал — создал сам.)
5. Как бы ты оценил этого человека, если бы не знал его лично?

Если ответ на пятый вопрос неприятен — это данные. Используй их.

Упражнение на неделю

День 1: Подсчитай соотношение созданного к потреблённому за последний месяц. Сколько своих постов/текстов vs сколько скролла и комментариев? День 2: Найди три своих поста, которыми гордишься. Почему? День 3: Найди три своих поста, которые хотел бы удалить. Почему они там? День 4: Напиши один пост, который не стыдно показать детям через 20 лет. День 5: Посмотри, как выглядит твой аккаунт для постороннего. Выйди из аккаунта и посмотри его как гость. День 6: Удали то, что не соответствует тому, кем хочешь быть. День 7: Напиши сообщение кому-то близкому — такое, которое не стыдно было бы, если бы оно стало последним.

Контр-механизм

Осознанность.

Каждый пост — кирпич в твоём цифровом памятнике. Какой кирпич ты кладёшь? Из чего строишь?

Соотношение 5:1.

На каждые пять единиц потреблённого контента — одна единица созданного. Это минимум. Лучше 1:1.

Ежегодная ревизия.

Просмотр и чистка. Удаление того, чего стыдишься. Сохранение того, чем гордишься.

Вопрос-фильтр.

"Хочу ли я, чтобы это осталось после меня?" Если нет — не публикуй.

Правило 10 лет.

"Через 10 лет — это будет иметь значение?" Спор о политике — нет. Фото с детьми — да. Мысль, которая тебе важна — да. Мем — нет.

Аккаунт — это автобиография, которую ты пишешь каждый день. Вопрос: что за историю ты рассказываешь? Потому что эту историю будут читать. Когда тебя уже не будет. Она стоит того, чтобы её прочитали?